எலும்புக்கூடு உண்மையில் அவளுடையதா? ஜார்க்கண்ட் இளம்பெண் காணாமல் போன விவகாரத்தில் கேள்விகள் நீடிக்கின்றன | இந்தியா செய்திகள்

இதை கவனத்தில் கொண்ட நீதிமன்றம், “எலும்புக்கூடு… கார்பஸ் என்ற முடிவுக்கு வருவதற்கான அடிப்படை என்ன?” என்று அரசிடம் கேட்டது. “குடும்ப உறுப்பினர்(களின்) மாதிரிகள்… DNA விவரக்குறிப்புக்காக சேகரிக்கப்பட்டதா” என்பதை நீதிமன்றம் மேலும் அறிய முயன்றது.

அதற்கு பதிலளித்த அரசு வழக்கறிஞர், இதுபோன்ற விவரங்கள் “தாக்கல் செய்ய வேண்டிய பிரமாணப் பத்திரத்தில் இல்லை” என்று சமர்பித்தார்.

போலிஸ் டைரக்டர் ஜெனரல், கிட்டத்தட்ட ஆஜராகி, மாதிரிகள் சேகரிக்கப்பட்டதா அல்லது வழக்கில் எடுக்கப்பட்ட தடயவியல் நடவடிக்கைகள் குறித்து தனக்கு “உண்மையான யோசனை இல்லை” என்று கூறியதை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. “எப்எஸ்எல்-க்கு ஏதாவது அனுப்பப்பட்டுள்ளது” என்று அது மேலும் குறிப்பிட்டது, சரியாக என்ன அனுப்பப்பட்டது என்பது டிஜிபிக்கு தெரியாது.

பேசுகிறார் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்பெண்ணின் தாயார், காவல்துறையின் முடிவைக் கேள்வி எழுப்பினார், “பொலிசார் என் கணவரிடமிருந்தும் என்னிடமிருந்தும் டிஎன்ஏ அல்லது தடயவியல் ஆய்வுக்காக எந்த மாதிரியையும் எடுக்கவில்லை என்றால், அந்த எலும்புக்கூடு எனது மகளுடையது என்று எப்படி முடிவு செய்தார்கள்?” என்று கூறினார்.

எச்சங்களின் நிலை மற்றும் இருப்பிடம் குறித்தும் அவர் சந்தேகம் எழுப்பினார். “நாம் பார்த்த புகைப்படங்கள் எட்டு முதல் ஒன்பது மாதங்கள் பழமையான எச்சங்கள் போல் இல்லை. அவை ஒரு வருடத்திற்கும் மேலானதாகத் தெரிகிறது. எலும்புகள் வெவ்வேறு பகுதிகளில் சிதறிக் கிடந்தன; தாடை கூட பிரிக்கப்பட்டது. அது எப்படி சாத்தியம்?” என்று கேட்டாள்.

மீட்பு தளத்தை கேள்வி எழுப்பிய அவர், “எலும்புக்கூடு மண்ணுக்குள் புதைந்து காணப்படவில்லை. அது தரைக்கு மேலே, மரங்களுக்குப் பின்னால் கிடந்தது. கடந்த எட்டு முதல் ஒன்பது மாதங்களில், எப்படி யாரும் பார்க்கவில்லை?”

மனுதாரர் வக்கீல் வின்சென்ட் ரோகித் மார்கி தெரிவித்தார் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் இந்தக் கவலைகள் தீவிரமானவை என்றும், விசாரணை முறையாக நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும். “எச்சியது சிறுமியின் எச்சங்கள் என்று முடிவெடுப்பதன் அடிப்படை என்ன?” என்று கேட்டான்.

ஏப்ரல் 9 அன்று, விசாரணையின் போது ஏ ஹேபியஸ் கார்பஸ் காணாமல் போன வழக்கு தொடர்பாக காவல்துறையின் செயலற்ற தன்மையை உயர் நீதிமன்றம் கொடியசைத்து, சிறுமியைக் கண்டுபிடிக்க “உண்மையான முயற்சி” இல்லை என்றும், காவல்துறையின் அணுகுமுறை “அவமதிப்பு” என்றும் நீதி நிர்வாகத்தில் குறுக்கீடு என்றும் கூறியது. விசாரணையின் போது சிறுமியின் குடும்ப உறுப்பினர்கள் துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும், அச்சுறுத்தப்பட்டதாகவும், வற்புறுத்தப்பட்டதாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன.

இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, முக்கிய குற்றவாளியான தினேஷ் மஹ்தோவின் தகவலின் பேரில், உள்ளூர் கல்லூரிக்கு பின்புறம் உள்ள வனப்பகுதியிலிருந்து எலும்புக்கூடுகளை மீட்டதாக போலீசார் கூறினர். விசாரணையின் போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஒப்புக்கொண்டதாக பொகாரோ எஸ்பி கூறினார்.

இதைத் தொடர்ந்து, முந்தைய விசாரணையில் அலட்சியம் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு பயனளிக்கும் முயற்சியில் சந்தேகம் இருப்பதாகக் கூறி, கான்ஸ்டபிள்கள் முதல் உள்ளூர் காவல் நிலையத்தின் பொறுப்பாளர் வரை 28 பணியாளர்களை மாவட்ட காவல்துறை இடைநீக்கம் செய்தது.

இந்த விஷயத்தை தீவிரமாகக் கருத்தில் கொண்ட உயர்நீதிமன்றம், ஜார்க்கண்ட் மாநில காவல்துறை தலைமை இயக்குனருடன், ஐஜி, பொகாரோ, டிஐஜி பொகாரோ, எஸ்பி, பொகாரோ மற்றும் எஸ்ஐடியுடன் முழு வழக்கு பதிவு மற்றும் புதுப்பிக்கப்பட்ட வழக்கு டைரியுடன் நேரில் ஆஜராகுமாறு உத்தரவிட்டது.

ஆய்வுக்கு அனுப்பப்பட்டதில் தெளிவு இல்லாததைக் குறிப்பிட்டு, தடய அறிவியல் ஆய்வகத்தின் இயக்குநருக்கும் நீதிமன்றம் சம்மன் அனுப்பியது.

மேலும், உள்ளூர் காவல்நிலையம் தொடர்பான முழுப் பதிவேடுகளையும் சிறப்புத் தூதுவர் மூலம் தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டது.

இந்த வழக்கு ஏப்ரல் 16 ஆம் தேதி மீண்டும் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.